Jack Wallen asumió la tarea de patear los neumáticos de Oracle Linux para ver si es un reemplazo digno de CentOS. El resultado final puede sorprenderte.
Imagen: Oracle
A estas alturas probablemente esté sufriendo la exposición a CentOS; ha estado por todos lados. Todos los días, alguien escribe sobre lo que Red Hat le hizo a la amada distribución de Linux que impulsa a tantos centros de datos y servicios. La reacción ha sido tan aguda que han comenzado a aparecer muchas bifurcaciones de CentOS. Algunas de estas bifurcaciones parecen muy prometedoras, incluso con compatibilidad binaria 1: 1 directa con RHEL 8. Cuando aparezcan esas bifurcaciones, lo más probable es que el panorama cambie. Sin embargo, hasta entonces, ¿adónde va a dirigirse un negocio?
¿Va con CentOS 8 Stream? Algunos podrían. Otros, por otro lado, ven Stream como una opción imposible, debido al soporte de extracción de cPanel, que es un gran problema.
¿Qué haces? Podría recurrir a Oracle Linux. Antes de protestar, no dije que debiera recurrir a Oracle Linux; Dije que podías.
¿Por qué sentí la necesidad de hacer esa aclaración?
Permítame explicarle y luego explicaré por qué Oracle Linux es una opción viable.
VER: Guía de seguridad de Kubernetes (PDF gratuito) (TechRepublic)
El vitriolo hacia Oracle
Oracle y el código abierto siempre han tenido una relación de amor / odio, principalmente odio. Cada vez que Oracle dice o hace algo positivo sobre o para el código abierto, es seguido por algo negativo. Por ejemplo, en 2017, Oracle se unió a Cloud Native Computing Foundation. Ese fue un buen movimiento. Luego siguió diciendo al gobierno de EE. UU.:
“No hay matemáticas que puedan justificar el código abierto desde una perspectiva de costos, ya que el costo de soporte, más el costo de oportunidad de renunciar a características, funciones, automatización y seguridad superan cualquier supuesto ahorro de costos”.
Larry Ellison describe a Oracle como una corporación con fines de lucro, no como una organización benéfica amante de la paz. De hecho, Ellison tiene una larga historia de hacer ofertas para donar millones y luego retractarse de dichas ofertas con poca o ninguna explicación.
Luego está OpenOffice. Recuerdas que. Oracle compra OpenOffice, pero luego ofrece cero parches, sin líneas de tiempo, sin comunicación con la comunidad, y la única atención prestada fue a los contribuyentes de Fortune 500. La gestión fallida de Oracle de OpenOffice llevó a LibreOffice.
¿Qué pasa con MySQL? Pasa lo mismo. Oracle compra el software y lo echa a perder, con la esperanza de llevar a los usuarios a Oracle DB. Eso llevó a la creación de MariaDB.
¿Por qué confiaría en Oracle Linux?
Si soy honesto al dar mi opinión, probablemente no debería hacerlo, pero si está desesperado por un reemplazo de CentOS, Oracle Linux es una opción. Aunque Oracle Linux es de uso gratuito en tantas máquinas como desee (durante el tiempo que desee), tendrá que pagar por el soporte. Para obtener más información sobre los costos de soporte, visite el sitio de soporte de Oracle.
Había pasado algún tiempo desde que le di una patada a Oracle Linux, así que descargué un ISO y puse en marcha una máquina virtual.
Sorprendentemente impresionado
No puedo mentir, no lo odié. Quería. Quería escupir a la pantalla y gritar: “¡Traidor!” Sin embargo, a decir verdad, no pude. Oracle Linux funcionó muy bien como máquina virtual. La única advertencia es que tuve que instalar los encabezados del kernel para instalar Guest Additions, lo cual se hace con el siguiente comando:
sudo dnf instalar kernel-uek-devel-`uname -r`
Por supuesto, no odiar algo está muy lejos de recomendar algo. Para aquellos que buscan una distribución para cPanel, sigan buscando, ya que la plataforma de alojamiento no es compatible con Oracle Linux. Eso es un gran paso difícil para muchos administradores.
Sin embargo, todavía no he respondido la única pregunta importante:
Fuera del disgusto por Oracle y la falta de soporte de cPanel, ¿es Oracle Linux una distribución viable?
Rendimiento y estabilidad
Si no está buscando albergar cPanel, aquí es donde el caucho proverbial se encuentra con el camino metafórico. Si hay algo que Oracle Linux tiene sobre CentOS, es el rendimiento. De inmediato, me di cuenta de lo bien que funcionaba la distribución del servidor.
Por ejemplo, una de mis mayores quejas con CentOS era cuánto tiempo podían tardar las actualizaciones y la instalación del software. Comparado con Ubuntu como Ubuntu, CentOS era tremendamente lento. Dado que Oracle y CentOS son bastante similares en pedigrí, asumí que el mismo problema sería cierto.
Estaba placenteramente sorprendida. La actualización de Oracle Linux está a la par con Ubuntu. De hecho, nunca había visto una distribución de servidor basada en RHEL actualizarse tan rápidamente. Incluso la actualización del kernel es rápida: las aplicaciones y los servicios funcionan muy bien. Una pila LAMP completa estaba a la par con cualquiera que hubiera usado.
En cuanto a la estabilidad, Oracle Linux es sólido como una roca. En el mes que pateé los neumáticos, los únicos contratiempos que experimenté fueron:
Eso es bastante impresionante, dado que con frecuencia me encontraba con varios tipos de problemas con CentOS, como fallas al azar en la red.
A decir verdad, durante mis pruebas de Oracle Linux, fue una auténtica roca. Debido a que no buscaba alojar cPanel, no había ninguna queja que pudiera registrar, y créame, estaba preparado para todo tipo de quejas. Simplemente no sucedieron.
Entonces, para responder a la pregunta “¿Oracle Linux es un reemplazo válido para CentOS?”, Tendría que decir esto:
Si necesita cPanel, es un pase difícil. Si necesita un sistema operativo de servidor general que se parezca tanto a CentOS como lo encontrará disponible de forma gratuita y que funcione como un campeón, Oracle Linux podría ser justo lo que está buscando … hasta que comiencen a llegar las bifurcaciones. O no.
Esa maldita advertencia
Lo entiendo, se supone que todos debemos odiar a Oracle. He sentido mucho desdén por la empresa a lo largo de los años. Me he pronunciado en contra de ellos, asumí que las fallas del software en la cartera se debieron al 100% a la mala gestión del proyecto y evité gran parte de lo que ofrecen. Con el último kerfuffle de CentOS, nos encontramos con la incómoda tarea de introducir “rock” en “hard place”. Por mucho que quiera, no se puede negar que Oracle Linux es una opción sólida para su centro de datos.
Por eso, con una pequeña mancha en mi alma de código abierto, recomiendo Oracle Linux como reemplazo de CentOS. Siempre que no necesite cPanel y no le importe realmente la reputación de Oracle, esta distribución de Linux le servirá bastante bien a usted y a su negocio.
Es increíblemente rápido, sólido como una roca y tan fácil de usar como cualquier sistema operativo basado en RHEL. Por supuesto, si ya ha invertido en el ecosistema de Oracle, Oracle Linux es una obviedad. Esta plataforma funcionará en Oracle Cloud como si estuviera diseñada para estar allí (imagínate eso) y ejecutará Oracle Database mejor que cualquier otra del mercado.
¿Resultado final? Sin duda, Oracle Linux es una opción viable para su centro de datos, siempre que pueda superar su historial con código abierto y no necesite cPanel.
Suscríbase a Cómo hacer que la tecnología funcione en YouTube de TechRepublic para obtener los últimos consejos tecnológicos para profesionales de negocios de Jack Wallen.
Boletín de tendencias de centros de datos
DevOps, virtualización, nube híbrida, almacenamiento y eficiencia operativa son solo algunos de los temas del centro de datos que destacaremos. Entrega lunes y miércoles
Regístrate hoy
Ver también
Source: https://www.techrepublic.com/article/is-oracle-linux-a-valid-replacement-for-centos/#ftag=RSS56d97e7
