Por: Sean Crose
Claressa Shields tiene veinticinco años. Se ha ganado la gloria olímpica y ha ganado títulos mundiales en tres divisiones de peso desde que se convirtió en profesional en 2016. Su victoria el año pasado contra su compañera de lucha superior Christina Hammer borró toda duda sobre lo buena que era la nativa de Flint, Michigan. Shields no solo derrotó a Hammer, sino que también la derrotó fácilmente. Esa noche en Atlantic City no había duda de quién era el mejor luchador. Hasta la fecha, Shields aún no ha sido derrotado en el ring de boxeo. Además, el multi-campeón ha firmado recientemente para participar en peleas de MMA, un esfuerzo que Shields parece tomarse muy en serio.
La buena noticia es que Shields representa el tipo de voluntad de probarse a sí mismo que uno espera de un atleta de élite. La mala noticia es que en el boxeo, Shields es la excepción a la regla. Con los mejores luchadores seguros de sí mismos hasta el punto de que sienten que no necesitan desafiarse a sí mismos, la historia de Shields es realmente inusual. Afortunadamente para los fanáticos de las peleas, no está sola. Canelo Álvarez, posiblemente la estrella más popular del deporte, ha creado un currículum repleto de oponentes notables. Floyd Mayweather. Miguel Cotto. Gennady Golovkin. Erislandy Lara. Estos son luchadores contra los que uno tiene una oportunidad excepcionalmente buena de perder. Y, aunque perdió por completo ante Mayweather y se deslizó demasiado cerca para tomar decisiones de comodidad contra Golovkin y Lara, Canelo ha demostrado ser un atleta excepcional.
Quizás sea porque, gane o pierda, Canelo se enfrenta a rivales de alto nivel. Muchos pueden haber pensado que Golovkin había superado a Canelo cuando los dos se conocieron hace unos años, pero hay pocas dudas de que la estrella pelirroja aprendió de la experiencia. Lo mismo es quizás doblemente cierto si uno piensa en la pelea de Mayweather en 2013. Es discutible que la razón por la que Canelo haya podido hacer la transición de un buen peleador popular a un gran peleador popular se deba a la voluntad del hombre. para asumir una pérdida si es necesario.
Sin embargo, el boxeo es un deporte duro con una base de fanáticos a veces sádica. Vasyl Lomachenko fue aclamado recientemente como quizás el mejor peleador que jamás se haya puesto un par de guantes. Sin embargo, después de perder ante el descarado y extremadamente talentoso Teófimo López el otoño pasado, no se ha dicho mucho del luchador ucraniano. Es como si Lomachenko no fuera más que una exageración … y que los fanáticos se contentan con sentirse siempre así por un hombre que ganó un título mundial en solo su tercer partido profesional y que causó que luchador tras luchador abandonara su banquillo. Lo mismo puede decirse de Kell Brook, el ex campeón de peso welter que recientemente fue demolido por Terence Crawford. En su mejor momento, los ingleses subieron al peso mediano para desafiar al entonces campeón Gennady Golovkin, luego volvieron a bajar al peso welter para defender su propio título contra nada menos que Errol Spence Junior. Brook perdió ambas peleas de manera brutal después de luchar muchísimo. ¿Y qué obtendrá Brook después de desafiarse a sí mismo hasta tal punto? Probablemente la recompensa de una oscura jubilación.
Si los fanáticos del boxeo están cansados de ver a los mejores luchadores jóvenes deleitándose con currículos meramente adecuados, pueden hacer su parte para cambiar las cosas al no ignorar a individuos como Brook que se quedan cortos. El problema de la inercia del boxeo es principalmente culpa de los mismos luchadores. Pero también es en parte culpa de los promotores, las cadenas, los periodistas… y los fans también.
La publicación Los combates de exhibición no duelen del boxeo, los egos inflados sí (2 de 2) apareció primero en BoxingInsider.com.
